Bob Corker (R-Tenn.) Nei commenti sull’aula del Senato giovedì

Bob Corker (R-Tenn.) Nei commenti sull’aula del Senato giovedì

Allo stesso modo, ha detto, se il rivenditore Target sceglie di non vendere armi, "ciò non significa che stanno negando a chiunque il diritto di possedere una pistola," che è garantito dal Secondo Emendamento. Al contrario, l’azienda ha il diritto di decidere quali beni vuole fornire ai clienti.

Tuttavia, quando è stato insistito ulteriormente sulla possibilità che gli operatori sanitari potessero rinunciare a fornire alle persone transgender qualsiasi servizio sanitario, come il trattamento per l’influenza, ad esempio, Severino ha esitato. "È difficile affrontare ogni ipotetico … Non possiamo prevedere alcun caso particolare che si presenta," ha detto, aggiungendo che, comunque, la proposta di regolamento "non menziona affatto le questioni LGBT; parla in termini generali di coscienza."

Alla domanda se il nuovo regolamento si applicherebbe ai farmacisti che hanno rifiutato di dispensare prescrizioni anticoncezionali, Severino ha detto: "Questa è una questione legale su cui non è appropriato decidere ora." Un portavoce di HHS ha chiesto a MedPage Today di inviare la domanda tramite posta elettronica per il follow-up; l’email è stata inviata, ma non è stata ricevuta alcuna risposta al momento della stampa.

HHS ha anche annunciato che stava revocando una guida del 2016 dell’amministrazione Obama che limita la capacità delle agenzie statali Medicaid di agire contro le organizzazioni di pianificazione familiare, come Planned Parenthood, che forniscono servizi di aborto.

"La precedente guida dell’amministrazione restringeva i criteri che gli stati potevano considerare nel determinare se un fornitore dovesse essere in grado di partecipare a Medicaid, limitando gli stati a cose come frodi e azioni criminali o „ questioni materiali riguardanti l’idoneità dei fornitori a svolgere i servizi Medicaid “." ha detto Charmaine Yoest, PhD, assistente segretario per gli affari pubblici presso HHS, durante la teleconferenza. "La guida del 2016 mina la capacità degli stati di proteggere i propri programmi Medicaid."

Attualmente, diversi stati hanno leggi sui libri che vietano a Planned Parenthood di essere rimborsato da Medicaid per i loro servizi, sebbene alcune di queste leggi siano state bloccate dai tribunali. Il ritiro della lettera dell’amministrazione Obama "offre la possibilità agli stati di impegnarsi in quel [tipo di] considerazione senza mettere un pollice sulla scala," ha detto un alto funzionario dell’HHS.

Gli annunci di HHS sono arrivati ​​lo stesso giorno dell’annuale manifestazione March for Life condotta da attivisti anti-aborto. La manifestazione si tiene solitamente il 22 gennaio o in prossimità della stessa, data del 1973 in cui la Corte Suprema ha emesso la decisione Roe v. Wade che legalizza l’aborto.

WASHINGTON – Venerdì mattina presto il Senato ha votato 65-32 per approvare un disegno di legge di spesa da 1,3 trilioni di dollari destinato a mantenere il governo finanziato fino alla fine di settembre, evitando una terza chiusura del governo quest’anno.

Il presidente Trump ha firmato il disegno di legge venerdì pomeriggio dopo aver suggerito che avrebbe potuto porre il veto perché non affrontava i problemi dell’immigrazione a suo piacimento.

Sul fronte della salute e della scienza, uno dei maggiori vincitori del disegno di legge è stato il National Institutes of Health, che ottiene un aumento di $ 3 miliardi, portando il finanziamento totale per l’agenzia a $ 37 miliardi.

Ciò includeva ulteriori $ 60 milioni per il "Tutti noi" iniziativa di medicina di precisione; 414 milioni di dollari per la ricerca sull’Alzheimer; 40 milioni di dollari in nuovi fondi volti a trovare un vaccino antinfluenzale universale; più un extra di $ 140 milioni per l’iniziativa Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies (BRAIN), portando il totale per il progetto BRAIN a $ 400 milioni, secondo Science.

L’omnibus ha anche raccolto fondi a lungo ricercati per gli oppioidi, 4,6 miliardi di dollari in totale – un aumento di 3 miliardi di dollari dall’esercizio 2017 – con la parte del leone di quei dollari diretti al Dipartimento della salute e dei servizi umani. Una parte di questi soldi è stata indirizzata al CDC per aiutare i programmi statali di monitoraggio dei farmaci da prescrizione a comunicare meglio tra loro, ha riferito Politico.

Il disegno di legge includeva anche nuovi finanziamenti per il CDC e il Department of Veterans Affairs (VA), ma manteneva i fondi piatti per i Centers for Medicare e Medicaid Services.

I conservatori che hanno votato contro l’omnibus l’hanno respinto principalmente perché ha aumentato il deficit.

"In questo momento siamo coinvolti in furti generazionali … Non abbiamo la volontà come corpo di dire: ‚Va bene, se spendiamo questi soldi aggiuntivi, cosa taglieremo qui? Cosa faremo in relazione al fatto che in questo momento i beneficiari di Medicare prendono circa tre volte dal programma ciò che hanno inserito? Cosa ne faremo?" ha chiesto il senatore Bob Corker (R-Tenn.) in commenti sull’aula del Senato giovedì.

"Bene, vedi, non faremo nulla al riguardo perché è impopolare e le persone non vogliono sentire la verità su queste cose," Ha aggiunto.

La maggior parte dei Democratici del Senato ha votato a favore del disegno di legge, ma altri – tra cui Cory Booker (DN.J.), Kamala Harris (D-Calif.) Ed Elizabeth Warren (D-Mass.) Così come Bernie Sanders ( I-Vt.), Tutti i possibili aspiranti presidenziali nel 2020 – hanno votato "no." Allo stesso modo, circa un terzo dei repubblicani si è opposto al disegno di legge.

Molti degli oppositori democratici hanno votato contro una precedente legge di spesa perché non è riuscita a fornire una soluzione "Sognatori," immigrati privi di documenti che sono venuti nel paese da bambini con i loro genitori, che ora potrebbero essere espulsi a meno che non vengano apportate modifiche al programma Deferred Action for Childhood Arrivals, che il presidente Trump ha annunciato, a settembre, che sarebbe stato gradualmente eliminato.

Il "Alexander-Collins" Il disegno di legge di stabilizzazione, introdotto dai senatori Lamar Alexander (R-Tenn.) e Susan Collins (R-Maine) e una manciata di altri repubblicani, non è stato infine incluso nell’omnibus.

Alexander-Collins avrebbe incluso 3 anni di finanziamento per i sussidi per la riduzione della condivisione dei costi (denaro per aiutare a sostenere i costi fuori tasca per i pazienti a basso reddito negli scambi ACA) e 3 anni di finanziamento per la riassicurazione, $ 30 miliardi in totale, (per aiutare a pagare i pazienti con il costo più elevato). Ha anche cercato di semplificare il processo di rinuncia 1332 dello stato.

Un comunicato stampa inviato da un assistente del Senato democratico per Murray ha sostenuto che la leadership repubblicana aveva ignorato un disegno di legge di compromesso bipartisan per stabilizzare il mercato (Alexander-Murray) a favore dell’approvazione della riforma fiscale e del tentativo di abrogare l’ACA.

Parlando dall’aula del Senato giovedì, Murray ha detto il nuovo "disegno di legge partigiano" si estenderebbe "oltre la legge attuale, facendo in modo che le donne non possano nemmeno acquistare la copertura per l’aborto utilizzando i propri soldi."

"Penso che la maggior parte delle persone sarebbe d’accordo sul fatto che le massicce espansioni delle restrizioni all’accesso delle donne all’aborto sicuro e legale che vediamo in questo disegno di legge partigiano non hanno nulla a che fare con l’abbassamento dei premi delle famiglie o il miglioramento dell’assistenza sanitaria nel nostro paese," lei disse.

Alcuni conservatori hanno anche stroncato le misure di stabilizzazione, in particolare il finanziamento di sussidi per la riduzione della condivisione dei costi, ma per motivi diversi, definendo le CSR un "salvataggio" degli assicuratori.

"Sono orgoglioso di aver bloccato con successo un salvataggio di Obamacare," ha detto il senatore Ted Cruz (R-Texas), che si è opposto alle misure di stabilizzazione e ha anche votato no al pacchetto omnibus, in un comunicato stampa giovedì.

"C’erano voci a Washington che volevano incanalare miliardi di dollari dei contribuenti direttamente agli assicuratori, in modo che potessero mantenere le loro polizze Obamacare. Abbiamo promesso al popolo americano che avremmo abrogato e sostituito Obamacare, non sostenuto," Cruz ha scritto.

Nella tarda serata di giovedì, dopo ore di dibattito seguite da lunghi periodi di silenzio in sala – durante i quali si può solo presumere che si stessero svolgendo negoziati dietro le quinte – il leader della maggioranza del Senato Mitch McConnell (R-Ky.) Ha formalmente richiesto che i senatori vieni in sala per votare. Non era chiaro cosa avesse bloccato il conto, ma molti segnali su Twitter e nei resoconti dei media indicavano una persona: il senatore Rand Paul, MD (R-Ky.).

Paul, un conservatore fiscale irriducibile, ha pubblicato una serie di tweet giovedì lamentandosi del disegno di legge e sollevando preoccupazioni sul fatto che potrebbe ritardare ancora una volta un voto. (A febbraio, Paul è stato ritenuto responsabile di una breve chiusura del governo.)

"Ebbene, eccole qui, tutte le 2.232 pagine con budget ridotto. La Camera ha già iniziato a votarlo. Il Senato dovrebbe presto. Nessuno l’ha letto. Il Congresso è rotto," Paul ha twittato giovedì mattina, mostrando una sua foto con una risma di carta spessa un piede.

Dopo aver twittato lamentele su varie disposizioni in bolletta e foto di se stesso che scrutavano le sue pagine accompagnate da una scatola di pizza, Paul ha chiuso il suo diario Twitter con il messaggio: "Se si ostinano a votare, voterò no perché spende troppo e c’è troppo poco tempo per leggere il disegno di legge e far sapere a tutti cosa c’è effettivamente dentro."

L’effettiva emanazione del disegno di legge è arrivata con una dose di inaspettato dramma, che è diventato di rigore nell’amministrazione Trump.

Giovedì, i funzionari hanno detto che Trump avrebbe firmato il provvedimento, ma venerdì mattina ha twittato che stava „considerando“ ???? un veto. Ciò ha creato una tempesta di fuoco mediatica che si è placata solo durante una conferenza stampa pomeridiana in cui ha detto che l’avrebbe firmata â ???? con riluttanza.

â ???? Mentre siamo molto delusi dai $ 1,3 trilioni, nessuno è più deluso di me, â ???? Trump ha detto, „non avevamo altra scelta che finanziare le nostre forze armate, perché dobbiamo avere di gran lunga le forze armate più forti del mondo, e questo sarà di gran lunga il più forte militare che abbiamo mai avuto“. .un????

Trump ha anche sottolineato di essere „infelice“ ???? con il processo.

„Chiedo al Congresso di concedermi un veto per tutte le spese del governo“, „???? ha detto, insistendo ancora una volta sul Senato per „porre fine alla regola dell’ostruzionismo e mettersi al lavoro“. Senza la regola dell’ostruzionismo succederà proprio come per magia. „

Joyce Frieden harmoniqhealth.com, News Editor, ha contribuito a questa storia.

Ultimo aggiornamento 23 marzo 2018

Quando Liz Jaffee aveva circa 9 anni, il suo prozio morì di cancro ai polmoni, che fu un’esperienza devastante per la sua famiglia unita, e sua nonna la portò alle riunioni locali dell’American Cancer Society a New York, dove sentì parlare del scienza entusiasmante in quel momento.

Quell’esposizione sembrava attivare un gene per la ricerca sul cancro all’interno della giovane ragazza di Brooklyn che un giorno sarebbe diventata Elizabeth M.